Käyttökokemuksia 5D2 vs 650D

Heipsan!

Aika jakaa muutaman päivän aikaisia käyttökokemuksia kameroiden näpräämisestä, varsinkin 5D2.

5D mark II

Canon 5D2 on suunniteltu kahdenkäden malliksi. Ohjelma valitsin on vasemman käden puolella, ja toiminnot kuvan säätöihin näytössä ovat myös sijoutettu live view vasemmalle puolelle. Kamera myös painaa lähes 1kg+ objektiivin ja lisäakkukahvan kanssa, joten yhdellä kädellä kuvaamiinen ei ole mahdollista.

5D mark II

ISO herkkyys on helposti säädettävissä, sekä suljin aika (kameran yläpainikkeista). Taas takana oleva kiekko antaa nopean mahdollisuuden muuttaa aukon kokoa (F).

650D

Canon 650D ohjelma valitsin on oikean käden puolella. Meni hetki kun tajusin, että "mikä tässä tuntuu oudolta?" ISO herkkyys on suht hyvin valittavissa. Suljin aika myös. Ohjelma kiekkoa ei hirveämmin tarvitse säädellä, mutta hyvin helppo pyörittää peukalolla tarvitttaessa. Lisäksi on/off säätö on peukalolle mieluisampi. Varmaankin totuttelu kysymys näin aluksi

Takaata näkee, että kosketusnäyttö antaa paljon painikkeista vapauttavaa tilaa. Toisinaan olisi myös nopeampi ja kätevämpi suoraan painikkeista eri tilanteissa säätää arvot, sillä vaikka kosketusnäyttö on kätevä, niin ei se nopeuta kaikissa tilanteissa, mutta helpottaa ja tekee omalla tavallaan yksinkertaiseksi hallita näytön asetuksia. Kameraa voi säätää yhdellä kädellä samalla ja ei tarvitse kahta kättä.

teemurajala.kuvat.fi

Pimeäkuvaus -Kynttilä

 #1    ISO 640 | F1.6 | 1/30

Suuri aukko mahdollistaa enemmän valon saantia. F1.6 aiheuttaa kuvan pehmenemistä selkeesti, eikä suljin aika ole kovin nopea. Iso lukukin on liian riittämätön näin pienelle valolle.

 #2    ISO 640 | F1.6 | 1/125

Suljinaika on nopeampi ja kuvan liike on saatu nopeammin pysäytettyä. Paljon terävämpi, eikä liekki ehdi huijumaan pehmentääkseen kuvaa. Kuitenkin valotehoa menetettiin.

 #3    ISO 640 | F2.5 | 1/50

Pienentämällä aukkoa tuli jälleen terävyyttä kuvaan lisää. Suljinaika hitaisiin kohteisiin on siis suht riittävä. Kuitenkin jos valotehoa tarvitaan lisää, on ISO herkkyyttä nostettava huomattavasti.

#4    ISO 1600 | F2.5 | 1/50

ISO on nyt nostetty siihen tasolle, josta sen pitäisi alkaa pimeä kuvauksissa, kun kuvataan hämärässä, mutta ei voida käyttää pitkiä valotusaikoja.







#3    ISO 4000 | F2.5 | 1/200

Liekki ei enää ylihäikäise kuvaa ja huomattavasti nopeampi suljinaika ollaan saavutettu nostamalla ISO herkkyyttä.








Summa summarum. Hämäräkuvaus alkaa ISO 1600-3200 alueelta. Sen isommat arvot aiheuttavat epämielyttävää kohinaa kuviin. Hämärässä vaikuttaa se, mitä kohdetta kuvataan. Jos tilanne paikalla on valaistusta, niin silloin ei tarvitse lähteä äärisuuriin iso herkkyyksiin. Kun kohde ei liiku paljoa, niin valitse asetukset niin, että saat kuvasta terävän. Normi kohteisiin 1/30-1/50 käsituntumalta ammuttuna onnistuu ilmain vakainta suht hyvin vielä. Mikäli kohde liikkuu ja on energinen, joudutaan suljin aikoja nostamaan 1/300-1/800 ja tämä tarkoittaa myös, että ISO hherkkyys kannattaa olla tarvittavan suurella, että päästään nopeampiin suljinaikoihin.

Valovoimainen linssi on hyvin suositeltavaa ja mikäli vielä varustettu vakaimella, niin se helpottaa kuvan ottamista ja onnistumista. Mikäli ei vielä nämäkään tehot ja asetukset riitä, on suositeltavaa, että kaivaa salaman esiin ja kuvaa salaman kanssa. Tällöin saadaan lisää valotehoa ja voidaan pienentää ISO herkkyyttä ja päästä todella nopeisiin suljinaikoihin, koska salama antaa tarvittavan valotehon. Ilman salamaa todella hämärässä on hyvä käyttää alle F4 valotehoisia linssejä. Omasta kokemuksessta F4 valovoiman linssissä ei riitä teho hämäräkuvauksiin, vaan se jo vaatii tukijalustaa kuvien ottamiseen. Kuvista saa tunnelmallisia kokeilemalla eri säätöjä ja lisäämällä valonsaantia, myös kohteen ympäristö vahvistuu myös.

Virallinen sivu

Uusi virallinen valokuvaus sivuni on
http://teemurajala.kuvat.fi/

Blogi säilyy edelleen, mutta kuvat siirtyvät pääsääntöisesti edellämainittuun sivustoon

Yökuvaus

Pimeäkuvausta yöllä

Osa #1 Pitkät valoitusajat

(osa #2 pimeäkuvaus: liikkuvat kohteet/ tilanne kuvat) valmistuu 22.9, eli huomenna

 Opettelen vasta itsekkin 5D2 käyttöä ja opin heti, että kannattaa luontokuvissa, varsinkin yksittäis otoksissa käyttää suoraan RAW muotoa. Nämä on otettu SRAW2 joka hieman puuroutui kuva pakkauksen aikana jpeg muotoon, varsinkin bloggeriin ja fb, vaikka koneella pikselirakeisuutta ei näy, mutta kuvat auttavat kuitenkin hahmottamaan asian.

ISO 100 | F14 | 30' (sekunttia)

Kuu ottaa tässä valoitus ajassa kirkkan loisteen, joten kannattaa alussa käyttää hieman lyhyempiä valoitus aikoja, kuten 4' ja sitä kautta varmistaa, ettei valot yli valoita kuvaa.

Pilvet ja aallot pehmentyvät pitemmällä valoituksella.

Jos otat lyhyellä valoituksella kuvan, niin kuusta voi vain näkyä pieni valo ja muu on mustaa kuvassa. Ota rauhassa muutama kuva ja löydä asetus taustavalojen mukaan.

ISO 320 | F22 | 20'

ISO 200 | F11 | 30'

ISO 320 | F11 | 30'

Täyskenno saapui taloon!

Valinta on 5D mark II

Valintani päätyi käytettyyn 5D mark II. Vaakakupissa painoi kolme tekijää: Hinta/laatu, käyttö juhliin/potretteihin, kuvalaatu myös hämärässä. Hinnan takia uusi 5D mark III tipahti pois, sillä saisin käytettyjä 5D2 x3 samalla hinnalla. Parannuksia on mark 3 mutta mikäli haluaisin rehoille vastinetta, olisi nikon ollut parempi siihen valintaan (tilt kuville).

6D tipahti pois listalta, sillä käyttäjillä vaikeuksia kuvata koripalloa pelaavaa ihmistä, eli action toiminta ei sovi 6D, vaikka snapshot arvosteluissa se päihitti 5Dmark2, mutta IRL 5D2 on parempi muotokuviin, maisemakuviin ja juhlatilanteisiin.

Sain kameran mukana lisäakkukahvan, joka tulee tarpeeseen juhlakuvauksessa. Illalla päästyäni töistä oli sade kuurot riesana, joka rajoitti mahdollisuutta päästä kuvailemaan kunnolla. Kävin siis "juosten kustu" termillä ottamassa hieman tuntumaa yön pimeydessä ja vain katuvalojen valoa antamaa valotehoa, jossa samalla näin miten 1.4 50mm FF kameroille tarkoitettu linssi toimii hämärässä. ISO arvo 1600, F2.2-3.5 väliltä ja suljin aika 1/20 pääosaksi. Linssissä ei ole vakaajaa, mutta yllättävän hyvin onnistui kuvat. Nyt 50mm linssin ominaisuudet pääsevät vasta kunnolla esiin FF kameran takia. Päiväkuvauksia täytyy vielä tehdä, mutta eron jonka huomasin jo kuvatessa on, että täyskenno ottaa laajalta alalta kuvan verrattuna croppikameraan. Olin hetken yllättynyt, koska tutut kuvauspaikat mahtuivatkin kerralla kuvaan, eikä nyt tarvinut karsia kohdista.  Kuvat ovat vain räpsäisty, mutta pimeä kuvaukseen hämärässä olen tyytyväinen !

Vielä lisäksi loppumainintaa valinnastani. 5D2 pitää silti korkeaa laatua yllä, vaikka uusin päivitys tästä on hieman paranneltu, mutta kennon osalta valoisuus tehoa on menetetty ja se on huono asia. En tarvitse vielä aivan priima luokan kameraa, sillä alkutaipaleella kuvaus vielä, vaikka kehitystä on tullut. Olen iloinen joilla 5D mark III on, sillä tarkennuksen osalta se on upea luomus. Edullinen käytetty, testattu kamera oli hyvä valinta omiin tarpeisiini. Myöhemmin kun taito karttuu ja lisääntyy, voi jälleen miettiä uusia kamera malleja. Kehitystä tulee tapahtumaan ja sitä jään innolla odottamaan. Tämänhetkiset päivitykset eivät olleet mielestäni hintansa arvoisia valitakseni 5D3 tai 6D. Seuraamani ammattivalokuuvaajat ovat joko luopuneet 5D3 käytöstä ja siirtyneet aivan uusiin ulottuvuuksiin tai käyttävät edelleen 5D2. Mielestäni se osoittaa lujaa luottamusta 5D2 kohtaan. Verrattuna omaan 650D croppikennoiseen tämä on monta askelta eteenpäin valokuvauksessani. Nikon tuottaa upeita kennoja ja Canon taas vie omaan suuntaansa. Kehitys tulee olemaan mielenkiintoista seurata, joten siihen asti opettelen tällä FF rungolla.

Syksyä -13

Syksyä 2013

Oli aika jälleen lähteä happihyppelylle ja ottaa kamera mukaan. Tulee lyhyemmistäkin kävelyistä pidempi kestoisempia, kun on kamera mukana. Linssinä toimi kiinteä 50mm F1.4. ISO arvon asetin suoraan 400, sillä oli pilvistä ja lehtien liikkeen takia suljin ajat olivat nopeita, jopa 1/1250. Mittaus tapana toimi keskipainotteinen pääosin sekä paikoitellen kokoalamittaus.

Sain lisäksi luvan julkaista Sauli Rajala hienoja syksyn sävytteistä tunnelma kuvastoa hänen albumeistaan (kuvat alempana). Kun haluat tunnelmaa ja sitä taian omaisuutta kuviin, jossa usva nousee ja auringon säteet leikkivät kentässä, niin aamut ovat pehmeitä valaistukselttaan, kuten Saulin hienoissa kuvista näkyy. 

The Art Master Sauli Rajala

(C) Sauli Rajala -------------->

<------------ (C) Sauli Rajala

Canon D6 vs 5D mark 2 vs 5D mark3

Tahtoo uuden kameran!

Kuvaus tilauksia on tullut pikkuhiljaa ja myös kameran päivittäminen on tullut kyseeseen. Täyskenno kamera on monessa suhteessa kuvanlaadullisesti etulyöntiasemassa. Tosin seuratessani digikamera lehtiä, huomasin erään lehden valokuvakilpailun voitto kuvan otettaneen croppi kameralla, mallia Canon 550D. Kuva oli muutettu mustavalkokuvaksi.

Täyskenno kameroita on tällähetkellä kolme kappaletta tarjolla, joita olen pohtinut. Hieman faktaa kameroista ja samalla päättelyitä.

Megapixels

5D3 (22.3) Pikselimäärä on kasvanut niukasti, eikä ero 5D2 oli häävi, mutta käyttäjien kokemus kertoo, että tiedoston koko on paljon suurempi 5D3 raw tallenteessa samoilla asetuksilla. Se kertoo, että kuvaan mahtuu enemmän tietoa.

Tarkennus

5D3 (61 joista 41 ovat cross-type) Sen enempää selittämättä mitä tarkoittaa cross type, niin vaikka 6D on valovoimaisin ja vähemmän kohinaa oleva FF kamera, niin sen tarkennuspisteistä VAIN YKSI?! on cross type!! siis mitä ihmettä? Nikonilla vastaavassa kokoluokassa on enemmän ristitarkennus pisteitä. Jopa omassa croppi kamerassa ovat jokainen tarkennus piste risti malleja. Toisaalta 6D päihittää tarkennuspisteiden määrällä 5D2.

6D käytännössä ei sovellu liikkuvien kohteiden kuvaamiseen, vaan lähinnä hitaisiin otoksiin. 5D2 tarkennus on ollut hieman takkuavaa käyttäjien mielestä siinä mielessä, että se ei ole niin mukana kaikessa. 5D3 on saanut edellismallin moittijat kiittämään Canonia tekemästään parannuksesta ja 5D3 tarkennuspisteet liimautuvat kohteeseensa tehokkaasti kiinni.

Yleistä

5D3 nopein suljin aika on 1/8000 ja 6D se on -4000 vähemmän. Salamatäsmäys on 5D3 1/200, joka on yleis kauraa ja 6D se on hieman vähemmän. Ihmettelen miksei ole 7D tavoin nostettu 1/250 salamatäsmäystä edes kalliimpiin FF kameroihin?

5D3 omaa kaksi korttipaikkaa. Nopean CF joka on edellisessä mallissa ja 6D yksi paikkainen SD.

Paino on 6D eduksi, sillä se on kevyin näistä kolmesta.

Päätelmiä

Hinta 6D n. 1700€, josta pienellä satsauksella saisi 5D2 jo 2000€ hinnalla. Siitä taas ei olisi kauhean pitkä matka 5D3 n.2700€. Minkä siis hankkisi?

6D olisi edullisin valinta ja sopisi hyvin harrastus käyttöön, mutta pienet pettymyksen tarkennus pisteissä ovat vain yksi risti tyyppi. 5D2 niitä on enemmän. 6D on loistava työkalu hämärämmissä olosuhteissa, sillä omien testien kautta olen huomannut, kuinka valovoimainen sensori siinä on. Samat asetukset 6D ja 5D3 välillä olivat huomattavat. 6D on loistava valoteholtaan ja sen keveys on plussaa, kun kyseeseen tulee pitempään mukana kannettava kamera. MUTTA, vaikka 6D on gps ja muita toimintoja, niin sen monipuolisuus kutistuu nopeassa kuvauksessa, kuten action tyylisessä tapahtumassa. 6D on siis loistava valinta kakkoskameraksi, joten tarkennus menetelmä aiheuttaa paljon mielipahaa ja vähentää halua ostaa tätä. 

5D2 on monipuolisempi käyttää juhlissa ja tapahtumissa. Se ei ole turhaan ollut mm hääkuvaajien suosikki. Kuvan laadussa 5D2 on silti ehkä hieman huomompi, mutta kyse on jo pikselitasolla, eikä mennä huomiota enempää siihen. Tämä olisi siis hyvin mielenkiintoinen tapaus, eikä ole huono vaihtoehto.

5D3 joka houkutteee tarkennuksensa kanssa. Normaali käytössä en huomannut hirveää eroa paikalta tarkentaessa 6D ja mark3 väliltä. Parannuksia ei ole hirvesti, mutta tarkennus on parantunut huomattavasti. Tästä riittäisi kameraksi useammaksi vuodeksi. Hinta on vain hieman säästämisen arvoinen..sillä 2700€ on kameran pyynti, vaikka toisinaan löytyy jo 2500€ paikoin.

Jokaisessa on todella hyvät puolensa ja omat rajoitteensa. Hinta on yksi ja mihin tarpeeseen kamera tulee on jo toinen. Täysin en ole päättänyt, mutta kaksi ehdokasta näistä on jo valittu ja lisä testien kautta tulee päätös myöhemmin, minkä valitsee.

Syksy tulee

Syksy!

Se on täällä !! siis syksy! Puut muuttavat väriään ja ympäristö muuttuu tuoden uutta kontrastia pimeneviin iltoihin. Kauppa reissulle päätin ottaa kameran mukaan ja hieman jakaa syksyn antia värien kanssa teille. Iso luku vaihtui kohteen mukaan 100-400 ja suljin ajat 60-400. Aukko vaihteli 4-11 väliltä, riippuen miten terävästi halusi kohteen näkyviin.

Valomittaus on [(.)] eli koko alueelta.Tärkennus Single shot, eli liikkumattoman kohteen mukaan. Pienten kevätpörriäisten kuvaamiseen voisi suositella jo enemmän kohteen liikkuvan mukaan tarkennusta tai jatkuvaa tarkennusta.

Uutisia valokuvauskentiltä:
Matt Granger ei ole oikeasti kuollut. Hän ilmoitti hieman sydäntä hypyttävin tunnelmin, että on vaihtanut omalle nimelleen "That Nikon Guy" -nimikkeestään.

Portrait #2

(C) Teemu Rajala

Etsimme mallin kanssa sopivaa paikkaa kuvata yöllä. Aurinko oli jo laskenut sen verran pitkälle, että ei ollut mahdollista toteuttaa laskuaurinko taustaa. Etsimme paikallisen sataman alueelta kuitenkin kohtaa, missä valokuvata. Mukanani oli salama ja salamaan erilaisia heijastinkupuja, sekä salamalle tukijalusta. Koko potretin ideana oli hahmottaa varjojen muodostuminen, sekä salamalaitteen tehoarvojen säätö. Halusin tietää, miten saada livenä kuvia salaman kanss pimeässä.

Salamalaitteen lisäksi käytin hyväksi katulyhdyn valoa, mutta se ei oikeasti riitä valaisuteholtaan kuvaukseen, ellei käytössäsi ole erittäin valotehokas objektiivi. Haasteena oli canonin 70-200mm L tele F4, jonka valovoima on hieman rajoittava. Kuitenkin tämä kyseinen kuva oli viimeisiä otoksia ennen kuvauksen lopetusta. Laitoin salaman kiinni ja asetin ISO alueen herkkyyden 1600-12500 väliltä. Värikuvana ei kuvasta ollut mihinkään, mutta mustavalkoisena katulampun valonheijaste tuo uuden ilmeen kuvaan. Mielekäs bokeh taustalla.

Kun kuvaat malliasi, niin muista viiden pisteen valo alue: leuka, posket, nenä, otsa. Varjot ovat todella raakoja eivätkä anna anteeksi, mikäli valo ei ole sopivasta kulmasta malliin nähden. Lisäksi pidä silmällä mallin katseen suuntaa ja pyri löytämään katseen suuntainen tausta. Kyseessä on Leadinglines joka vie ja tuo katseen kohteen oman katseen tueksi. Jätä hieman tilaa etsimessä katseen suuntaan ja tähtää kultaisten pisteiden leikkaus kulmaan, joka tässä kuvassa on vasemman ylä pisteen kulma, johon katse kiinnittyy.
(On muitakin tapoja ottaa potretti kuvia ja on olemassa poikkeus sääntöjä.)